The Chronicles of Narnia vs. Peter Jackson's King Kong

Narnija je za klince.Da se režiranja prihvati pravi redatelj imalo bi više krvi i napetih scena.
Dobar redatelj bi bio Peter Jackson koji stvarno zna napraviti dobar film,makar ponekad pretjera s duljinom trajanja film(King Kong je najbolji primjer)!

Darth ZabrakNarnija je za klince.

Pa normalno da je. Knjige su za djecu, zašto ne bi bio i film?

jedno i drugo je glupo i dossadno,ali KK ima dinosaure pa je onda ok. nema tog filma kojeg dinosauri ne mogu izvuc.

zozoking kong je dosadan

glup i dosadan,barem ova verzija...

Darth ZabrakNarnija je za klince.Da se režiranja prihvati pravi redatelj imalo bi više krvi i napertih scena.
Dobar redatelj bi bio Peter Jackson koji stvarno zna napraviti dobar film,makar ponekad pretjera s duljinom trajanja film(King Kong je najbolji primjer)!

tako je radjen film jer je Lewis, veliki Tolkienov prijatelj, pisao Narniju kao knjigu za djecu, a utjecaj Tolkiena je bio velik i ocit je, zato se nekima cini kao "LOTR za djecu"

Pogledao sam Narniju na DVD-u i sad mi se čini veoma dobrim filmom. Ponegdje su mi ona dječurlija tako iritantna za poludit, no dojam je izvrstan.
Šta se tiče Tolkienovog utjecaja, vidljiv je u onim goblinima i čudovištima na strani vještice, ali LOTR je čisti fantasy a ovo je neka vrsta bajke & fantasyja.
Jedva čekam Princa Kaspijana.

narnija je film za klince ali svejedno se divim ljudima koji u glavi izmisle a na papir ili filmsku traku prenesu svoju zamisao i totalno novi svijet...tolkien je u tome velemajstor i praktički utemeljitelj fantasy svijeta...ostali su ga jednostavno slijedili...king kong je samo furanje na staru priču i k tomu tek se zadnjih pol sata radi o pravoj radnji konga...a ne tam neki dinosauri i vražje matere...lol

Sanguiniusnarnija je film za klince ali svejedno se divim ljudima koji u glavi izmisle a na papir ili filmsku traku prenesu svoju zamisao i totalno novi svijet...tolkien je u tome velemajstor i praktički utemeljitelj fantasy svijeta...ostali su ga jednostavno slijedili...king kong je samo furanje na staru priču i k tomu tek se zadnjih pol sata radi o pravoj radnji konga...a ne tam neki dinosauri i vražje matere...lol

Ovakve pametnjakoviće volim, koji govore a nemaju blage o čemu pričaju. Prvo pročitaj orginalnu novelu King Kogaod prije 100 godina, onda pogledaj prvi KING KONG film iz 1933, i onda ćeš shvatiti da dinosauri se pojavljuju u 50% filma i novele. Početak King Konga je potreban da se upozna era 'velike depresije', i da se upoznaju glumci, moglo se skratiti ali podnošljivo za gledanje. Dinosauri su tu da pokažu kako je Kongov život težak i da cijeli život vodi jednu borbu za opstanak tj. taj dio trebao bi navesti gledatelje na razumijevanje King Koga. Dio o 'prodaji Koga' je tu da pokaže da su ljudi prava čudovišta a ne ta velika gorila, a kraj samo potvrđuje da su ljudi prava čudovišta a ne Kong - što je i pouka cijelog filma.


Pa zato Sanguiniuse ispeci pa reci.

Sanguiniustolkien je u tome velemajstor i praktički utemeljitelj fantasy svijeta...ostali su ga jednostavno slijedili...king kong je samo furanje na staru priču i k tomu tek se zadnjih pol sata radi o pravoj radnji konga...a ne tam neki dinosauri i vražje matere...lol

Tolkien nije velemajstor već jednostavno utemeljitelj literarnog fantasy-žanra. U usporedbi s današnjim piscima, a pritom ističem pravog velemajstora GRR Martina, nije nešto posebno. I mnogi kritičari govore da je CS Lewis bolji pisac, iako ja nisam siguran u to.
King Konga sam pogledao i na DVD-u i nije uopće loš film. Ako malo bolje pogledaš, vidit ćeš da piše da je to remake originala a oni se po definiciji furaju na ''staru'' priču.

Darth Carnarius

zozoking kong je dosadan

glup i dosadan,barem ova verzija...

A da pogodim, vi preferirate Kong VS Godzilla...
Vidi se kako ste površni u gledanju filmova a pogotovo u shvačanju.
Zato je glupa vaša izjava koja nema veze sa pameti

Narnia....

Konga nisam gledala jer ne volim filmove gdje zivotinje umiru...